Expertise
Le Code du travail change… Pas les enjeux sociaux à traiter !

Lactualité sociale de la rentrée a bien sûr été dominée par les ordonnances modifiant le Code du travail avec, du côté des professionnels, une attention particulière portée aux changements affectant la représentation du personnel. Rien de plus naturel : le changement de grammaire du dialogue social ne peut qu’intéresser ceux qui le pratiquent au quotidien. Pour autant, mieux vaut prendre garde à ne pas tomber dans un formalisme étroit. Car, in fine, une seule chose comptera : notre capacité collective à apporter des réponses équilibrées aux questions très concrètes – et souvent complexes – que posent les profondes évolutions à l’œuvre dans le monde du travail. Certes, le Code du travail change, les IRP fusionnent, mais les enjeux à traiter, eux, ne changent pas ! Voici, à titre de réflexion, quelques-uns des sujets qui devraient, à notre avis, nourrir le dialogue social dans les mois et les années à venir. Une liste bien entendu non exhaustive

I. La gestion des talents et des carrières

Autrefois terrain privilégié du paritarisme, la formation des salariés est soumise à de fortes tensions dues à l’évolution des trajectoires professionnelles et des modes dorganisation des entreprises. Labandon progressif des structures pyramidales qui allaient de pair avec des carrières linéaires et verticales oblige en effet les partenaires sociaux à se repositionner sur la façon de gérer les carrières et les compétences. Confrontées à un univers plus fluide, les entreprises ont tendance à privilégier une offre de formation plus diversifiée et individualisée sous la forme de parcours à la carte, tandis que les milieux syndicaux restent, à des degrés divers, attachés aux dispositifs collectifs et planifiés dantan. Les salariés, quant à eux, nourrissent des sentiments ambivalents à l’égard dune évolution qui renforce leur autonomie mais accroît aussi lincertitude face à lavenir. Faute dun cadre légal commun de sécurisation des parcours – la fameuse flexisécurité -, c’est la qualité du dialogue social au sein de lentreprise qui fait la balance entre la confiance et la suspicion.

2. Les politiques de rémunération

Révolution digitale, redéploiement de lentreprise vers le client plutôt que sur le produit, émergence de nouvelles formes demploi, quête dagilité organisationnelleLes évolutions radicales de nos façons de travailler impliquent un changement parallèle des politiques de rémunération. Au-delà même de la montée en puissance des collaborateurs extérieurs tels que les prestataires, les intérimaires et les free-lances, la politique de rétribution des salariés elle-même doit devenir plus fine. En effet, comment conserver une rémunération uniformisée dans une entreprise valorisant lautonomie, lengagement et la créativité de chacun de ses membres ? Les nouveaux modes dorganisation du travail et de management des hommes rendent inéluctable ladoption de rémunérations plus individualisées de façon à récompenser de façon équitable les contributions de chacun. Afin de conjurer le spectre de larbitraire et de la défiance généralisée, il convient donc d’établir de nouvelles règles, objectives, transparentes et consensuelles, notamment quant à l’évaluation de chacun. Lenjeu du dialogue social prend ici la forme dune gageure : parvenir à un accord collectif sur une politique de rémunérations différenciées.

3. L'individualisation des horaires et des conditions de travail

Désir dautonomie, refus des contraintes, allergie aux règles standardiséesCes tendances lourdes de nos sociétés modifient dun même mouvement nos façons de vivre et bien sûr de travailler, créant des dissensions dautant plus vives que, face à ces bouleversements, nous faisons parfois preuve dune certaine schizophrénie. Ainsi, nous critiquons le travail le dimanche comme travailleur mais nous nous en réjouissons en tant que consommateur. Or, au-delà du cas emblématique du travail dominical, cest limmense chantier de l’individualisation des conditions et des horaires de travail qui doit être traité, avec en toile de fond, la quête d’une meilleure articulation entre vies privée et professionnelle, l’essor du télétravail sans oublier la menace du désengagement voire de l’absentéisme en cas de non-satisfaction des aspirationsPour les employeurs comme pour les représentants des salariés, la question va savérer complexe mais un terrain dentente peut certainement être trouvé. En effet, cette fois, les uns et les autres sont confrontés au même défi : trouver, au sein des organisations, des règles équilibrées acceptables par des individus ayant tendance à ne juger de la validité de celles-ci quau regard de leurs situations et aspirations individuelles. Où lon découvre que, dans un contexte de montée de lindividualisme, une négociation collective peut se révéler un atout pour sortir par le haut de situations apparemment inextricables.

4. L'adhésion à la transformation des organisations

Pour s’adapter à un environnement en perpétuelle mutation, les entreprises sont amenées à se transformer voire à se réinventer de façon continue. Dans un tel contexte, la confiance représente bien entendu un ingrédient indispensable à la performance. À l’instar des autres parties prenantes de l’entreprise, les salariés souhaitent disposer d’informations quant à son avenir et à la place qu’ils y occuperont. À plus forte raison, si des efforts particuliers leur sont demandés, ils désirent s’assurer qu’ils sont équitablement partagés. Leur engagement dans les projets de transformation repose donc sur la confiance qu’ils placent dans les décisions prises. Pour répondre à cette demande, la loi fait certes obligation à l’employeur de mettre à disposition des représentants du personnel une base de données économiques et sociales (BDES), rassemblant les informations relatives aux grandes orientations économiques et sociales de l’entreprise. Hélas, ce dispositif s’avère déficient. Non seulement, il n’est mis en place que par environ 40 % des entreprises, mais il se révèle souvent purement formel et inadapté pour des personnels peu rodés à cet exercice. D’où une exacerbation de la défiance avec les coûts exorbitants qu’elle induit en termes de démobilisation voire d’obstruction… Pour remédier à cette situation, il n’est d’autre choix que celui de la transparence qui seule peut permettre à chacun de s’engager en conscience dans un avenir partagé. Bien mené, le dialogue social n’est pas nécessairement un frein. Il peut devenir un facilitateur voire un accélérateur de projet.

Articles similaires

Leave a Reply

Derniers articles

Evénement
10 décembre 2019 – Matinale : Le CSE, une occasion réussie de renouveler son dialogue social ? Jusqu’où ?
1 décembre 2019
Expertise
Gilets jaunes, 1 an après : six enseignements pour renouveler ses relations sociales
19 novembre 2019
Expertise
Sortir de la boîte noire : le cercle vertueux du dialogue social !
18 octobre 2019
Business Case
Signer un accord c’est bien, s’assurer de son application, c’est mieux ! Le cas d’une clause oubliée dans un accord GEPP
18 octobre 2019
Expertise
Le télétravail au crible de la Qualité Sociale
17 septembre 2019
Expertise
L’opportunité du dialogue social. L’exemple du télétravail.
17 septembre 2019
Expérience
Aurélie de la Vaissière, Essilor : “Les relations sociales sont une composante à part entière du métier de manager.”
28 août 2019
Business Case
Gestion d’une crise sociale : une méthodologie pour sortir rapidement de la grève et rebondir plus loin, plus vite, plus fort !
9 juillet 2019
go ahead
Expertise
Le dialogue social, vecteur de créativité managériale ?
9 juillet 2019
Témoignage
Lucie Boucaut, Responsable relations sociales Leroy Merlin : “Le CSE nous a permis d’accentuer le renouvellement de notre dialogue social.”
17 mai 2019

S’inscrire à la newsletter